请为自己的言论负点责

　　
　　社会其实是个很奇妙的东西，人其实有时候也是个很奇妙的动物。特别是在网络窜行和自由言论的今天，社会变的更加奇妙，人变得更加可笑。每天起来我们可以看到满天飞舞的海报，随即各种言论便在我们中间上行下窜。我们也不知道是真是假，也不知道谁对谁错，听的多了看的多了便在自己的脑海里形成一个潜意识的结论，我们便四处奔走相告，将我们自己所谓的“真理”公布于天下，还要争取更多人的支持，然后去为自己的“真理”而争辩，然后努力的捍卫着自己也不知道真相的“真理”。如果当你得到很多“信徒”支持的时候，当你争得面红耳赤的时候，当你在为自己在为自己所谓的"真理"大书特书的时候，突然有人问你：“你说的很对啊，你似乎对此事很了解，我想问一下，你和此事是什么关系？你是怎么知道这么清楚的？我还能再问你一些问题吗?....”的时候，我不知道你张大嘴巴对人家说什么？就是说的很清楚犹如你就是事中人或者你当时就在事件本身之中的时候，谁会去相信一个根本不知道事情真相的人所说的话有什么可信度？那还不如用自己的无根手指在自己的脸上狠狠的抽上几下。

最近工作不是怎么忙经常在网上转悠，去了很多的论坛看了不少贴子，说什么的都有。婆说婆有理，媳说媳有理，有的还僵持不下相互大骂，有的已经到了弓拔弩张的地步，幸好没在一起，要是在一起两个人估计早就头破血流说不定还会闹出个人命。我问你们你们至于吗？你们到底弄清楚怎么个事了吗你们在这儿你死我活的吵？要吵可以，先把自己的事情搞清楚。

当我看到现在的“反腐英雄”是越来越多，我心里真是很高兴，中国的人们再也不想六七十年代那样有话不敢说，想做的事也不敢做，终于“民主”了，终于“自由”了。观点也是贼多，看起来各个都似乎非常的有理，非常的有见地，非常的有法律依据，说的也是有根有据有条有理。但是，在我们在没有搞清事件本身真相的时候我们不能乱说，道听途说来的事情始终是不可信的。根据事件掌握的情况，说出自己的观点和看法是可以的，但我们妄加评论可就有点过。现在的小报记者也忒不地道，我是见过的，只要有新闻线索，不分青红皂白，不管三七二十一先收集所谓的“证据”，那就和抱了个金元宝似得到处拿去“走访”。中国的人口有13亿，各家各人的情况也不一样，政策落实起来确实会遇到各种各样的问题，不可能面面俱到，不按上边的政策办事不和实际，按政策办事一个“理”字怎么也讲不过去，中国上千年的文化沉淀做事理为先，按理来违反政策，按政策来理过不去。不管怎么做，他们都会抓住个小辫子不放，要么给钱消灾要么曝光。钱都给你们了惠民政策惠民事业还干不干了？不给吧那就到处宣扬，一日之内便全国上下群起而攻之。所以，当我们发表我们那伟大的言说的时候先搞清楚状况，如果搞不清楚事你就不要乱讲。

随着经济社会的发展，“钱”这个东西越来越是个好东西，也越来越不是个好东西，甚至可以说不是个东西。有的人视金如命，有些人是认钱做父，更有些人把钱看的比自己的父亲还重，为了钱不惜一切手段，铤而走险。所以“贪赃枉法”之徒也是辈出不穷，就像怎么也灭不掉的杂草似的一茬接一茬，一浪高过一浪。他们脸皮也很厚，就像是猪的屁股——又臭又厚，在媒体的曝光之下，在朗朗的讨伐声中，他们视乎没看到，似乎没听到，继续与他们的狐朋狗友们狼狈为奸，依仗自己强大的势力和权利继续横行与苟延于这个世上。

我不反对自由言论，因为我的本身就是一名信奉自由言论的人。但是我反对在不情的情况之下胡言乱语者，这会是事情的真相得到扭曲的宣传，使好人得不到应有的回报，坏人得不到应有的报应。而且错误的言论还会导致世人对整个事件的看法，失去对这个社会真假判断的能力，使政府在群众中没有了公信力，那样不管是对谁来说都不是件好的事情。所以我要说的是：“在你发表言论的时候先搞清事情的真相和本质，对自己说的话负责，对别人负责，对整个社会负责。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在这个信息时代，有了网络，我们的言论自由的时代似乎来临了，人人在为这伟大的技术欢呼呐喊，可是言论的所谓自由却也带来了部分的负面效应，对自身言论的不负责弥漫着网络，大量的偷拍自拍在网络流行，而个人也把网络当作了出气发泄的场所，上海的某男人将自己的女友私密自拍公开于网络就是一个例子。个人将自己的愤怒不负责的推给了社会，而社会的阴暗心理也从中得到了某种满足。
我不反对言论自由，但我反对这样的言论自由：个人将自己的阴暗心理报复给社会，并借一些话题发泄自己的情绪，将公众的不理智推向更高的程度。

恩，是该负责，有时候自己无意中说了句话让别人就给记下了。事后自己还不知道自己说过这话。

每个人都经历过那种冲动的岁月，等年龄大点，心理成熟一点，就会慢慢被社会磨圆滑了。

过激的言论只能代表自己思想上的不成熟，只能说明自己在某方面还存在缺陷。当那些愤这个愤那个的人，洋洋洒洒的乱说一通的时候，真正理智的人只会用鄙夷的眼光去看他，仿佛看一个在台上表演的小丑。而他自己却还沉浸在自己的幻象里，好像有多悲天悯人一样，我狠不喜欢这样的，比哗众取宠的更加看不起

你说的很好，其实每个人都是凡人，再理智的的人也会有弱点，他选择了观看，只是为了有自己的独立，难道一个自由的社会不能容忍一个独立遗世的人吗？
孔子游历七国而不能使自己的道广播天下，他的悲伤又有谁可以体会？
孟子的穷则独善其身达则兼济天下也是很痛苦的抉择。
他并不是不爱人类，只是时代抛弃了他。
古往今来有多少智者选择了观看啊！
在日寇狂虐的时候，那么多学者还在做自己的学。
梁启超的积极参与政治又有什么呢？中国只是多了一个有名的政论家，却失去了一个优秀的学者。
他感叹：“吾其内热欤？”，可是有什么用呢？知识分子幼稚的政治热情反而害了他。
与其投入茫茫人海中，我宁愿选择观看做我能做到的事。

不想说多了，在中国当官的说话都不负责，还能让屁民负什么责任？

我同意楼主的观点，只是每个人都有不顺心的时候，心情有所变化，看待问题就如不同的角度来看问题。
感谢有了网络的平台。给我们发言的机会，在没有网络的时候，想说什么都没有机会——作为草根来说。
高兴地时候多说些，不爽的时候少说或者不说。在法律允许的范围内。
个性彰显的网络社会，楼主也不要有太多的抱怨。
各说各的也不关楼的什么事。