VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| n2460402 发表于 2014-9-24 16:59 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[转帖] 89式120反坦克炮在崎岖山路向前沿突击[10P] “火力-2014·三界”陆军炮兵部队跨区基地化对抗演习之济南军区某炮兵旅突击炮营：      火炮向两边一扭，顿时显露杀气：     
|
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 苏联海军情报侦察“拖网渔船”往事：我们不捕鱼，专捕美国海军[12P] |
| 在航母上迷路那是谣传，浅谈美国海军战舰上的门牌号体系：“牛眼灯”[6P] |
| 浅谈美海军”人员落水“程序，为何先点名后搜救？点名作弊如何破？[12P] |
| 网传中北大学获赠“超级大炮”原型炮 实为原理样炮[3P] |
| 歼八能不能上高原？——我军战机高原作战训练杂谈[11P] |
| 卖萌涂装的“战斗力”[19P] |
| cskapsv 发表于 2014-9-24 18:18 只看TA 2楼 |
|---|
|
89式120mm自行反坦克炮的诞生只能说是一个意外，因为十年蜜月期间，美国以及西方各国同意向中国出售或者提供一系列当时较为先进的武器装备和电子系统，而那时候我国仿制苏联的125mm坦克炮并不十分成功，于是转而寻求西方转让120mm坦克炮的生产技术和工艺，经过多年仿制最终wz122-4最终诞生，但是同时进行的125mm坦克炮的试制任务也取得了进一步的进展，最终通过综合比较125mm坦克炮赢得了未来列装主战坦克的机会，但是当时有一批120mm已经试制完成，结果为了不使该批主炮废弃，最终经过进一步的考量，决定生产一批反坦克战车来弥补短期内我军装甲作战在火力上的不足，因为当时新一代主战坦克的技术还不成熟，而自行火炮的打在设备已经近乎成熟，而且性价比较高，价格低适合列装，所以89式120mm自行反坦克炮诞生了。 但是随着我国国防工业将重点研制任务由120mm坦克炮转移到125mm坦克炮上，因一代穿甲弹和其他弹种也不断诞生，120mm炮的火力优势逐渐被赶超，而且先天在射程上的不足也显示出来，未来89式120mm自行反坦克炮很有可能转为预备役甚至是淘汰，这是一个趋势，军方不可能同时列装两种需要新式穿甲弹和其他弹种的主战坦克炮，不仅在成本上还有在后勤保障上都是很大压力。 |
| 0 |
| n2460402 发表于 2014-9-24 19:52 只看TA 3楼 |
|---|
引用:原帖由 cskapsv 于 2014-9-24 06:18 PM 发表 120和125当时是两条腿并举的，120有部分西方技术125则是全盘的自己技术 120为了追求威力（没办法，之前没有一门炮能在1500米外击穿T72），所以装药比较多，药室大重量大体积大，虽然是唯一一种能在1500米外打穿T72正脸的火炮，但是因为适转性不高，没有装在坦克上；而那时候125mm炮还没有完全成熟，为了心里能安稳点，所以把120炮装在WZ321中型履带式通用底盘上，装备在西北和大草原方向（1军后来也有装备） 120的技术很多人说来自西方，其实不对的。西方120口径的滑膛炮只有RH120火炮（英国的挑战者虽然也是120，但却是120线--L11），不可能把技术交给中国，最多是给你参观下。 实际上所谓的西方技术就是加工工艺和设备是瑞典（好像是）提供的（120和125都能加工） 125炮成熟后，120就完全被抛弃了---弹种只有脱穿和榴弹，其他弹种都没有（100滑和105线都有相应的炮射导弹，120滑已经被遗忘在角落里了） |
| 0 |
| justaci 发表于 2014-9-24 21:21 只看TA 5楼 |
|---|
| 中国的120滑和125滑都曾借鉴了国外现成的经验和部分技术.在与西方蜜月期期间,中国曾引进过的诸多武器和技术中就包括英制L7型105线膛炮所采用的身管自紧和电渣重溶技术,这对于我国在大口径滑膛炮研制来说帮助很大.而在其后由于苏联解体,中国也通过特殊渠道获得了俄制2A46型125mm滑膛炮样品,包括配套自动装填机,我国99式所采用的自动装弹机几乎和t72系没有本质区别,都是旋转储弹盘,弹药分装.至于我国为何最终采用俄系而非北约系,原因众多,120和125虽然在口径上差了区区5mm,但是炮口能量却差了近17%,俄系拥有更高的初速,但由于受自动装弹机限制,弹药分装,弹长被限制在500mm左右,虽然初速大,但与北约定装弹的长杆穿甲弹相比,在穿甲深度上差了近30%,当然中俄两国都是核大国,如使用贫铀弹,相信差距不会很大,以海湾战争的统计不能完全说明问题.而120滑的药室比2A46型更大,装药更多.得益于莱茵钢铁公司的特殊合金工艺和美国先进的火药工艺,使得北约120滑的使用寿命不错,并未因大装药严重烧蚀炮管而影响寿命.反观中俄在这方面就差一些,既然能通过增加口径和使用特殊弹药等低成本手段达到与对手差不多的效果,那又何必花巨额成本呢?对苏联而言在双方性能相差不大的前提下,数量多300辆就能取胜可是通过二战的牺牲才得到的铁的定律.而对中国而言面对北方的对手,破开敌人的装甲其实不是太难,重要的是每一发炮弹消灭一辆坦克才是关键,所以我们可以看到无论99还是96,火炮一般,机动中庸,防护还行,而火控却是很先进的. |
| 0 |
| 黑骑士1203 发表于 2014-9-24 21:50 只看TA 6楼 |
|---|
| 个人觉得最终坦克是要被边缘化甚至淘汰的，武装直升机的集中突击将会取代坦克群的集中突击正如当年坦克群的集中突击替代步兵堑壕战术一样，将来的地面战术也将变成立体的，和无“前线”的概念，任何地方，甚至是敌后或者我方纵深都可能成为前线，应该要有清醒的认识，所以，对付坦克的突击炮最终也会消亡，也会退出历史舞台。 |
| 0 |
| n2460402 发表于 2014-9-25 06:52 只看TA 7楼 |
|---|
引用:原帖由 justaci 于 2014-9-24 09:21 PM 发表 高性能坦克炮目前是中德各领风骚，毛子已经跟不上了 |
| 0 |
| ilovesex999 发表于 2014-9-25 07:48 只看TA 8楼 |
|---|
| 中国的先进武器缺少宣传啊，那些有冲突的地区应该都有中国武器的声影，但政府为了面子不宣传，默默的把钱就赚了 |
| 0 |
|
|---|
| ilovesex999的勋章 |
|
