打印

[原创] 我们中国能不能打赢3线或4线战争啊!

0
呵呵,这点说不定,我认为很不能打,因为好长时间没打过,就像我,小的时间打过架,太久了,都忘了是上一年级不审二年级,现在都不知道能不能打过比我小的了

TOP

0
如果是二,三线战争,我们是有胜算的,国与国之间的较量是看综合实力的,我国人口众多,疆土广阔是我们的战争优势,决定了我国在最初的抗击打中能挺过去,回头也能灭掉一两个较为暴跳的小东西,而国土的地形地貌多样性也决定了入侵者的进攻势态不可能一致,即便在现代战争中美国的科技也只不能面面俱到,面对对国家(不是政党)的高度认同,中国就是任何入侵者的大泥潭。只要进入中国,就决定了在国际其他地区的决对劣势,而中国的广大地区,也意味着其物资和人员的流动不可能很便利,任何国家甚至是多国联合部队只能在某一地区展开兵力,否则漫长的运输线根本无法保证两个方向同时得到足够的补充,而在一个方向进攻的入侵者则很可能碰到顶牛仗,不能快速解决的结果就是被拖入泥潭。而这是任何一个入侵者都不愿意看到的。
     楼主所担忧的二,三线作战,说到底是几个方面都同时具有压倒性优势的强大力量,但事实上除了美军具备这样的力量外,别的国家都没有,加上俄罗斯,日本,韩国,印度等等国家,全世界也只有美国拥有跨洲的快速部署能力,真打起来,不同种类的后勤补给要求,不同水平的通讯指挥系统,不同国家的政治目的,决定了对中国的多线作战困难重重,既便能克服这一切,我们看到的也就是以美国为主的多国部队,而且数量不可能众多,很熟吧?没错,这就是六十年以前在朝鲜出现的那支军队,当年有着巨大的装备优势赢不了,现在更是赢不了我们。楼主说得困难都是事实,但怎么应对也很简单,只要杀几个打头的,民心就回来了,历史上很多贪官都是这样“用”的。
     那么,要怎么才能赢得了中国?光靠贪官污吏是远远不够的,要分裂中国。把中国分成几个小块,再制造地区纠纷,再经济制裁,再扶植亲美势力。。。。。几轮下来,国家就弱了,力量分散,这么多年来,败在美国手下的,通常都是中了这几招,俄罗斯也中了几招,情况就是现在这样, 不过俄罗斯仗着资源丰富体质健壮挺过来了,只要不再出现混庸的领导者,估计再过五十年美国也没戏。我们也一样,只要我们不分裂,不内哄,全世界都没有我们的对手。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +12 鼓励 2010-8-15 09:09

TOP

0

回复 3楼 的帖子

回复精辟,不过我们得相信某国政府能够通过努力解决自身问题
虽然这个问题必然是最棘手的

TOP

0
我解放军30年没有打仗了,目前情况看,不可能发生楼主所谓的三线四线战事
相信我军的实力还是有的,问题还是装备技术含量和发达国家相差太远,这就得靠我辈去努力了
没有强大的国防,难保国家之安全,国民之安全

TOP

0
中国连1线战争都不知道打不打的赢,就别说2线,3线了。那是美国也解决不了的

TOP

0
多线作战不是自大就是走钢丝,打仗向来都应该是持强凌弱,以众击寡,多线作战就是2除2小于1

TOP

0
通过我对国家军事的了解,我们国家最多能答应两线战争。
本帖最近评分记录
  • thy3 金币 -2 答应什么? 2010-8-15 22:03

TOP

0
自古兵家都是避免多线作战的,除非你的军事实力超过其他国家太多,美国在90年代国力最鼎盛的时候也是单线作战的.比如说海湾战争,科索沃,都是单线作战,
战国时代秦国也是最强的,你看他的作战,也是单线的.现在美国就是双线作战,还只是双线作战而已,但是你看战果呢,胜而不利.兵力都陷在伊拉克和阿富汗了.而且国家的兵员严重不足.所以一个国家再强大,也是避免多线作战的.至于你说的3线 4线 估计也只有韩国人才行了,地球人还没到这个级别.
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +2 鼓励 2010-8-15 23:11

TOP

0
当然不可以,会搞的民不聊生,内乱四起的.
本帖最近评分记录
  • thy3 金币 -3 能不能,不是可不可以~麻烦看清楚再回~ 2010-8-15 22:03

TOP

0
3线的定义,大概1960前战争双方可以清楚划分前线和后方界限,后来由于洲际导弹和远航战机等超距武器的出现,前线后方的界限模糊了,老毛"深挖洞 广积粮"把重要单位分散于各地,或群山或大漠...之中,这些单位统称三线.
四线是啥子啊?

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 10:58