呵呵，这点说不定，我认为很不能打，因为好长时间没打过，就像我，小的时间打过架，太久了，都忘了是上一年级不审二年级，现在都不知道能不能打过比我小的了

如果是二，三线战争，我们是有胜算的，国与国之间的较量是看综合实力的，我国人口众多，疆土广阔是我们的战争优势，决定了我国在最初的抗击打中能挺过去，回头也能灭掉一两个较为暴跳的小东西，而国土的地形地貌多样性也决定了入侵者的进攻势态不可能一致，即便在现代战争中美国的科技也只不能面面俱到，面对对国家（不是政党）的高度认同，中国就是任何入侵者的大泥潭。只要进入中国，就决定了在国际其他地区的决对劣势，而中国的广大地区，也意味着其物资和人员的流动不可能很便利，任何国家甚至是多国联合部队只能在某一地区展开兵力，否则漫长的运输线根本无法保证两个方向同时得到足够的补充，而在一个方向进攻的入侵者则很可能碰到顶牛仗，不能快速解决的结果就是被拖入泥潭。而这是任何一个入侵者都不愿意看到的。
     楼主所担忧的二，三线作战，说到底是几个方面都同时具有压倒性优势的强大力量，但事实上除了美军具备这样的力量外，别的国家都没有，加上俄罗斯，日本，韩国，印度等等国家，全世界也只有美国拥有跨洲的快速部署能力，真打起来，不同种类的后勤补给要求，不同水平的通讯指挥系统，不同国家的政治目的，决定了对中国的多线作战困难重重，既便能克服这一切，我们看到的也就是以美国为主的多国部队，而且数量不可能众多，很熟吧？没错，这就是六十年以前在朝鲜出现的那支军队，当年有着巨大的装备优势赢不了，现在更是赢不了我们。楼主说得困难都是事实，但怎么应对也很简单，只要杀几个打头的，民心就回来了，历史上很多贪官都是这样“用”的。
     那么，要怎么才能赢得了中国？光靠贪官污吏是远远不够的，要分裂中国。把中国分成几个小块，再制造地区纠纷，再经济制裁，再扶植亲美势力。。。。。几轮下来，国家就弱了，力量分散，这么多年来，败在美国手下的，通常都是中了这几招，俄罗斯也中了几招，情况就是现在这样， 不过俄罗斯仗着资源丰富体质健壮挺过来了，只要不再出现混庸的领导者，估计再过五十年美国也没戏。我们也一样，只要我们不分裂，不内哄，全世界都没有我们的对手。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +12 鼓励 2010-8-15 09:09

snn

回复精辟，不过我们得相信某国政府能够通过努力解决自身问题
虽然这个问题必然是最棘手的

snn

我解放军30年没有打仗了，目前情况看，不可能发生楼主所谓的三线四线战事
相信我军的实力还是有的，问题还是装备技术含量和发达国家相差太远，这就得靠我辈去努力了
没有强大的国防，难保国家之安全，国民之安全

horsemachine

中国连1线战争都不知道打不打的赢，就别说2线，3线了。那是美国也解决不了的

myxkd0000

多线作战不是自大就是走钢丝，打仗向来都应该是持强凌弱，以众击寡，多线作战就是2除2小于1

kfjustsmile

通过我对国家军事的了解，我们国家最多能答应两线战争。

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -2 答应什么？ 2010-8-15 22:03

sirheyue

自古兵家都是避免多线作战的,除非你的军事实力超过其他国家太多,美国在90年代国力最鼎盛的时候也是单线作战的.比如说海湾战争,科索沃,都是单线作战,
战国时代秦国也是最强的,你看他的作战,也是单线的.现在美国就是双线作战,还只是双线作战而已,但是你看战果呢,胜而不利.兵力都陷在伊拉克和阿富汗了.而且国家的兵员严重不足.所以一个国家再强大,也是避免多线作战的.至于你说的3线 4线 估计也只有韩国人才行了,地球人还没到这个级别.

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-8-15 23:11

xy_se

当然不可以,会搞的民不聊生,内乱四起的.

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -3 能不能，不是可不可以~麻烦看清楚再回~ 2010-8-15 22:03

3线的定义,大概1960前战争双方可以清楚划分前线和后方界限,后来由于洲际导弹和远航战机等超距武器的出现,前线后方的界限模糊了,老毛"深挖洞 广积粮"把重要单位分散于各地,或群山或大漠...之中,这些单位统称三线.
四线是啥子啊?