fghvan

这个问题没什么好讨论的，3线作战简直在开玩笑，不过楼主提的那2线都不太可能，朝鲜问题本身就相关俄罗斯的远东利益，我们帮俄罗斯保朝鲜，俄罗斯趁机来打我们。。。这不符合逻辑。印度本身跟巴基斯坦处于战争休战状态，现在跟中国打仗，不就等于让自己两线开战吗，个人认为印度不在克什米尔取得决定性优势，因该不会再西藏跟我们有大动作。就算真的不幸让楼主言中了，我想政府也不会傻到去3线开战，美国都打不赢2线战争，我们难道要去挑战3线？
   另外，对于上面一位朋友说道的“一个国家军力强大与否归根结底在于政治是否清明、民智是否开化以及对国家体制的是否认可”，我个人不太认可，因该说，“一个国家的强大与否归根结底在于政治是否清明、民智是否开化、对国家体制的是否认可以及军力是否强大。”军力的强大在很多时候跟文明的发展并没有很大的关系。罗马最后是被蛮族灭的，我不认为罗马民智不开化，成吉思汗征服了大半个欧亚大陆，我也不认为蒙古比宋朝或者欧洲各国政治清明，民智开化，二战期间，德国和日本的军力强大也跟政治清明和民智开化这些没什么关系。至于对国家体制认可这个问题，直到近代才出现的。
    说句玩笑话，一个国家能不能打，有的时候取决的原因可能只是有没有久经战阵和经济能不能支持战争需要，最多再加个将帅有能就照了。就好比，您能不能打架，在绝大部分时候，跟您有没有信仰和文不文明没什么关系，只关系你长的壮不壮，可敢打。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +9 鼓励 2010-8-12 21:48